經常在攝影論壇聽到網友說「縮光圈無爛鏡」，可是我對這句話的真正義涵卻似懂非懂，一直到今天....我才終於了解了。真好....

 

今年過年時去了一趟生態豐富的斯里蘭卡，為了拍鳥與動物，當然要把我唯一的中長焦段鏡頭Sigma 70-300mm帶去，結果，我也真的拍了不少鳥照片及野生動物。可是回台灣後，當我開始整理照片時，卻發現，怎麼有好多照片的畫質特別差，既不清晰也不銳利。看到這樣的拍攝結果，雖然有點氣餒，但我那追根究底的個性也開始發作.....how come？why？

 

經過這兩天的網路資料搜尋，再加上兩天的公園實地測拍，嘿~~終於讓我追出原因了.....答案就是，「縮光圈無爛鏡」。

 

在斯里蘭卡拍鳥的那兩天天氣不佳，為了保持安全快門，我一直是用較大的光圈拍攝，而這樣的設定也就讓照片成相產生了很大影響，這個影響到底有多大？用說的，不容易了解，我直接貼照片說明了。

 

以下有兩組照片，每組各三張，第一組照片是採較大光圈F7.1拍攝，另一組則是採較小光圈F11拍攝(特別說明：光圈值越小，光圈越大；光圈值越大，光圈越小。一定要搞清楚...)。

 

同一拍攝場景，結果，兩組照片的清晰度是不是有很大差？...老實說，我也很訝異兩組照片的差異如此之大。

 

PS1.終於了解「縮光圈無爛鏡」的真義了。....竟然今天才了解，原來以前都在混。

 

PS2.知其然也要知其所以然，感謝聚財網朋友冠奇以下專業的解釋：

 

一般的透鏡為球面鏡，研磨方便但成像品質稍差，且離圓心越遠像差越大，因此縮小光圈使光線僅通過透鏡中心部分(拍攝) 看來會較清晰。

 

不過以前的底片多為 ISO 100~400，若非天氣好光圈太小亮度可能會不足。現在數位相機的亮度放大率可做的很高 比較沒這問題。

 

光圈f7.1裁切前原檔

 

 

裁切(糊了)

 

進一步裁切(更糊了，雖然有一股矇矓美)

 

光圈f11裁切前原檔

 

裁切(哇~~還這麼清楚)

 

進一步裁切(雖然有點糊，但比上一組好太多了)

 

=====================

 

心得分享完畢，多貼幾張今天拍的鳥照片。突然發現....拍鳥好像蠻有趣的，以前都偏好風景，或許接下來可以換個拍攝主題。不過，今天在公園拿著大鏡頭拍照時，公園裡有幾對情侶似乎很不安地一直往我這裡瞧，他們會不會以為我是搞偷拍的狗仔隊？？

 




 

 



 

---------------------------------------

 

2/22利用假日好天氣，拿著A300 + Sigma70-300mm去練拍打大鳥，剛好拍到大鳥抓到一隻不小的魚，不過，好像差點噎到，吞了很久。

 

看到獵物？


 

到口了！不過連樹葉也撈上來了。

 

怎麼吞？

 

 

好吧...先丟下魚，把樹葉清掉。

 

 

撿起魚，大口吞下，....差點噎死了。

 

大鳥吃飽了，飛走了。換拍小鳥...

 

 

 

 

 

普通的麻雀，拿來練縮光圈....焦段300mm，光圈f10，景深竟然只有這麼淺！

文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 A Mei & A Sam 的頭像
A Mei & A Sam

★A Mei 與 A Sam的部落格 --- 旅遊、攝影與投資

A Mei & A Sam 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣(960)